Рецензия на статью
Экспериментальное исследование произношения русских щелевых согласных на основе акустических факторов в иранской аудитории и сравнение их артикуляции в обоих языках

В статье «Экспериментальное исследование произношения русских щелевых согласных на основе акустических факторов в иранской аудитории и сравнение их артикуляции в обоих языках» рассматриваются вопросы интерференции артикуляционно-акустических параметров щелевых согласных в речи носителей русского языка и персидского языка, изучающих русский язык в качестве иностранного. Работа представляет определенный интерес для специалистов в области преподавания иностранных языков и использования акустических программ в процессе обучения произношению на занятиях по практической фонетике русского языка для иностранцев. 
Тема исследования, безусловно, актуальна, однако в статье приводятся общеизвестные факты об акустике и артикуляции согласных русского и персидского языков. Качество изложения затрудняет восприятие содержания статьи и не дает возможности в полной мере оценить результаты работы. Так, ряд вопросов возникает при рассмотрении методологии акустического анализа согласных. 
1. В рецензируемой работе исследование ограничено изучением позиционных различий согласных, при этом вопросам коартикуляции гласных и согласных в слоге не уделено должного внимания.
2. Не рассматриваются вопросы слогоделения и фонемной сегментации переходной зоны, что очень важно учитывать в количественном анализе звукового состава слов с разной степенью палатализации согласных (ср., н-р, мягкость согласного «з» сквозь Азию и зябь).
3. Подробное описание артикуляционных различий согласных в персидском и русском языках во второй части статьи не подкреплено данными формантного анализа спектра, отражающего различия в укладе органов речи у носителей русского и персидского языков, а также фонетического состава анализируемых слов. 
4. Из текста работы неясно, являются ли данные, представленные в таблицах, усредненными значениями всех произнесений дикторов, а также какова погрешность измерения. В таблице 2 не указана единица измерения силы. 
5. Неоднозначна трактовка высказывания «Звуки были записаны с частотой 44100 Гц при помощи микрофона в акустическом пространстве в лаборатории. Затем звуки были отделены и шумы были удалены», при этом авторы не уточняют, почему была задана данная частота и зачем возникла необходимость чистки шума в условиях фонетической лаборатории. 
Возможно, ответы на эти вопросы кажутся очевидными авторам работы, но отнюдь не читателю статьи. Текст публикации требует серьезной стилистической доработки и грамматической правки, а выводам не хватает глубины анализа. Считаю, что работа может быть рекомендована к публикации лишь после существенной переработки всего материала статьи с учетом всех замечаний.