Рецензия на статью 	
Варьирование k’ / t’ как характерная особенность языка немцев-меннонитов Plautdietsch в Сибири

Статья посвящена малоразработанному материалу – одному из островных немецких диалектов, объединяемых принадлежностью к религиозному течению меннонитов. С этой точки зрения статья представляет интерес для диалектологии и изучения варьирования языков за пределами их основного ареала. Автор использует как архивные материалы В. М. Жирмунского, так и собственные наблюдения. Общее впечатление: тема и материал интересные, актуальность и значимость сомнения не вызывают
Материал статьи вызывает ряд вопросов:
1) Нет ясности в трактовке термина «язык». В первом предложении аннотации читаем: «одного из германских языков», который известен «в мире» как «нижненемецкий язык (??) (диалект??) меннонитов». Ниже он обозначается как «говор» как для меннонитов Сибири, так и Канады.
2) Не показана связь нидерландского языка, восточно-нижненемецких и нижнепрусских диалектов, с которыми общались меннониты, и их влияние могло отразиться на фонетическом варьировании, в том числе чередовании. Кроме того, автор ссылается на фризскую палатализацию (фризских языков было три), но не учитывает, что ее механизмы значительно сложнее чем смещение k>k’>t’. Ее следы наблюдаются, например, и сейчас в современном английском языке, причем со спирантизацией (speak – speech, kirk – church).
3) Гипотеза автора заключается в том, что звукотипы (k’ и t’) не являются маркерами различных диалектов, «но скорее (?) являются факультативными вариантами». Эта гипотеза не нашла своего решения, и ее обсуждение завершилось еще одним предположением, «что указанные звуки (k’ и t’) могли использоваться говорящими параллельно, возможно (?), в разных поселениях преобладало то k’, то t’. Но диалектные отличия, если они и были (?), заключались в другом.»
4)Термин «третья ступень смягчения» вызывает сомнение, поскольку «палатализация» означает смещение артикуляции в палатальную область, а смягчение – дополнительный подъем части языка к твердому небу.
5) В статье есть неточности, например: «препозиция к сонорным -l, -r, -n: ma:lk’ / ma:lt’», но здесь согласные в постпозиции. Или: «в постпозиции к n и l: volt’ ‘облако’, den’t’ə ‘думать’». Для первого примера это правильно, но во втором согласный t в препозиции к переднеязычному гласному.
Рекомендации:
1) Статья обобщает материалы, сделанные другими авторами, что допустимо, но должно быть более четко связано с собственными наблюдениями. Диалекты меннонитов являются общепризнанно немецкими, однако в силу их постоянного перемещения в регионы с другими языками или немецкими диалектами, простого упоминания об этом недостаточно. Фактически в такой ситуации развивается билингвизм, и речь современных носителей этих диалектов не может быть свободной от воздействия контактирующих языков. Если в описываемом случае речь идет о хортицкой и молочанской вариациях, то как обстоят дела с палатализацией в Канаде, которая упоминается в тексте? Или в Мексике, куда выехала большая группа меннонитов из России? Желательно хотя бы это обозначить.
2) Желательно при анализе материала не ограничиваться изолированными словами. Более точную картину можно получить на материале записей речи (интервью, видеоблоги меннонитов и о них, которых немало в интернете). Это позволило бы получить более убедительный материал и избежать приблизительных оценок типа «часто непоследовательно», «скорее всего» и т.п. В идеале можно было бы рекомендовать в перспективе компьютерный анализ материала, но на данном этапе это необязательно, если учесть следующий пункт.
3) Необходимо более точно описать методику анализа. Например, в статье не указано, как устанавливалась «мягкость» звуков, поскольку носители языка, эксперты или преподаватели могут дать разные результаты. Сколько их было, кто и как прослушивал? 
4) Двух информантов, по одному на возрастную группу, явно недостаточно, если это не пилотный проект. Хорошо бы добавить данные об истории их идеолектов. Они обычно реконструируются через анкетирование или интервью. Нет цифровых данных по материалу. Желательно сделать классификацию материала по рассматриваемым переменным.