СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ САТИРЫ И ЮМОРА В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
Политика – это неотъемлемая часть нашей жизни, она является инструментом для взаимодействия государства и общества. Основными задачами политиков всегда являлись борьба за власть и последующее ее удержание [1, c. 41-43].  
Поэтому неудивительно, что они активно используют так близкий всем слоям населения юмор и сатиру в целях дискредитации своих оппонентов и привлечения избирателей. Особенно это актуально в наше время, когда политика все больше превращается в шоу, и голоса зачастую получают за счет эксцентричности, а не грамотно составленной политической программы.  
В свою очередь, юмор работает и против политиков, что отражается в крупном спектре народной сатиры от анекдотов до карикатур и пародий. 
Политический юмор представляет собой сложный инструмент для достижения определенных прагматических целей, выходящих за рамки просто желания кого-то рассмешить и включающий в себя элементы манипулирования для повышения рейтинга. Лингвистические исследования позволяют выявить, с помощью каких языковых средств политик достигает подобных задач, что способствует формированию у населения критического мышления к подобным манипуляциям. 
Политический дискурс подвержен постоянным изменениям. Следуя популярным в обществе тенденциям, политики трансформируют свою риторику и способы ведения политической агитации. [3, c. 12-14]  
Также многие политики позиционируют себя друзьями простого народа, знающими все их чаяния и проблемы, этот образ пытаются создать и с помощью языковых средств, а конкретно путем упрощения используемых политиком выражений, вкраплением в речь вульгаризмов.  
Анализом языка в политике активно занимаются специалисты по политической лингвистике, дисциплины, возникшей в результате взаимодействия лингвистики, политологии и ряда других гуманитарных дисциплин.  
Возникновение политической лингвистики обусловлено интересом к изучению механизмов политической коммуникации, особенно в век высоких технологий и интернета.  
Предмет исследования политической лингвистики — политическая коммуникация, т.е. речевая деятельность, ориентированная на пропаганду тех или иных идей, эмоциональное воздействие на граждан страны и побуждение их к политическим действиям, для выработки общественного согласия, принятия и обоснования социально-политических решений в условиях множественности точек зрения в обществе [2, c. 6].  
Средства массовой коммуникации непосредственно влияют на политические предпочтения человека, поэтому к сфере интересов политической лингвистики также относят не только передачу политической информации, но и все, что связано с восприятием и оценкой политической реальности в процессе коммуникативной деятельности. 
Главная функция политической коммуникации — борьба за политическую власть на основе использования коммуникативной деятельности: политическая коммуникация призвана оказать прямое или косвенное влияние на распределение власти и ее использование. Политическая коммуникация отражает существующую политическую реальность, изменяется вместе с ней и участвует в ее преобразовании. 
Основная цель политической лингвистики — исследование многообразных взаимоотношений между языком, мышлением, коммуникацией, субъектами политической деятельности и политическим состоянием общества, что создает условия для выработки оптимальных стратегий и тактик политической деятельности. [2, c. 7].   
Если рассматривать юмор в рамках традиционной cтратификационной модели языка, включающей в себя фонетический, лексический, морфологический и синтаксический уровни, то можно выделить следующие языковые приемы выражения комичного:  
1) На фонетическом уровне среди наиболее релевантных приемов создания комического эффекта можно выделить аллитерацию, а также ее разновидность ассонанс, орфоэпические ошибки, интонацию, обыгрывание или повторение отдельных звуков и т.д. 
Например: Дональд Трамп на одной из конференций с журналистами громко говорит: «Let’s do this, fake news, come on!» С помощью интонации политик одновременно начинает «игру с публикой» и  подчеркивает всю несерьезность вопросов от критикующих его СМИ. 
2) C точки зрения юмора на лексическом уровне могут обыгрываться компоненты смысла, а также такие языковые явления, как синонимия, омонимия, паронимия и др.  
Например: Дональд Трамп в ответ на критику ответил: «I don't have a racist bone in my body».  
3) На морфологическом уровне юмористическим свойством может обладать искажение словоформы, нарушение или подмена морфологических значений, игра c семантикой морфологических категорий, а также словообразование.  
Ярким примером словообразования являются используемые канадским премьер-министром Джастином Трюдо шуточных выражений «bromance» и «dudeplomacy» во время его совместных выступлений с Бараком Обамой, с помощью данных слов он смог создать более дружелюбную атмосферу, а также с помощью юмора достиг укрепления личных взаимоотношений с американским президентом. 
4) На синтаксическом уровне обыгрывается использование служебных cлов, конструкций, порядка cлов, интонации, типов предложения, а также явление синтаксической омонимии‚ компрессии, ошибки в согласовании и в выборе сочетаемых друг c другом элементов. Нередко используют и синтаксические стилистические конструкции, такие, как анафора, эпифора, инверсия, параллелизм, риторические вопросы и др. 
Например: Дональд Трамп во время предвыборной борьбы задал довольно грубый, но вызвавший мощную реакцию у аудитории риторический вопрос: «If Hillary Clinton can't satisfy her husband what makes her think she can satisfy America?». Данный прием, безусловно, направлен на дискредитацию оппонента в глазах избирателей. 
Таким образом, можно сделать вывод о том, что юмор и сатира являются мощным инструментом в руках политиков, их грамотное использование помогает политику влиять на общественное мнение и направлять его в нужное русло для достижения или удержания власти.  
В данных условиях лингвистика является крайне важной для общества наукой, так как благодаря исследованиям языковых средств и приемов достижения комического в политике, она позволяет увидеть прагматику того или иного высказывания и выработать у населения механизмы критического мышления, а также противодействия такого рода манипуляциям.