Отзыв о статье 
ЛИНГВОКУЛЬТУРНАЯ СПЕЦИФИКА НАЗВАНИЙ ИГРОВЫХ ВИДОВ СПОРТА ТОПОНИМИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА)
Представленная статья требует существенной доработки, поскольку в ней присутствуют концептуальные рассогласования, недопустимые для научной публикации.   В статье фактически нет адекватного теме материала, т.к. он крайне беден. Отбор материала непоследователен. Единицы английского и американского лингвокультурных пространств не различаются, заимствованные английским языком названия рассматриваются в одном ряду с названиями английского происхождения.
Объявленная в названии цель не раскрыта, поскольку «изучение названий игровых видов спорта топонимического происхождения с позиции лингвокультурологии на материале английского языка» подменяется цитированием общедоступных словарных статей или заимствуется крайне некритично в работах Салимзянова и Нечаева. Так, представленная этимология слова bandy явно фантазийна и принимается на веру «по Салимзянову» без какой бы то ни было проверки по этимологическим словарям англ.языка. Пояснение цели работы -- «Для правильного понимания и употребления названий игровых видов спорта топонимического происхождения в процессе коммуникации были изучены этимология и правила их проведения.» не доступно для декодирования. Актуальный лингвокультурный статус названий не исследуется. Так, было бы интересно понять, почему, как и когда bandy (русс. бенди) совершенно забыт (наряду с hockey) как вид спорта в Англии, не заимствован североамериканцами, а концентрируется в северной Скандинавии, России и Казахстане, при этом в называется в России и Казахстане не бенди (известное, но дополнительное название), а русский хоккей. Автор обходит вниманием и сугубо лингвокультурный вопрос о предпочтении англ.языком заимствованного названия баскская пелота английскому названию сквош. Другими словами, автор игнорирует лингвокультурную специфику функционирования этих названий в Англии.
Непоследовательность прослеживается и выводах. Первый («В результате анализа было выявлено, что практически все игровые виды спорта пользуются популярностью в качестве рекреационного времяпрепровождения».) в работе вообще не исследовался. А второй («Они отражают географические названия тех местностей и городов, где они впервые появились и доносят разного рода информацию».) носит предельно «школьный» характер и не заслуживает доведения до внимания научного сообщества.
