РЕЦЕНЗИЯ на статью 
Кинодиалог как единица лингвистического анализа (в контексте киноадаптации литературного текста)

Как явствует из названия, рецензируемая статья посвящена рассмотрению кинодиалога как единицы лингвистического анализа в контексте киноадаптации литературного текста. Соответственно, в задачу автора, по определению, должно входить раскрытие таких ключевых понятий, так кинодиалог и киноадаптация.
С сожалением приходится констатировать, что понятие киноадаптации литературного текста автором совершенно не раскрыто, что говорит о несоответствии названия статьи ее содержанию. Все внимание сосредоточено на сопоставлении литературного и кинодиалога, находящихся, по мнению автора, в гипо-гиперонимических отношениях с более широким понятием художественного диалога и названных в выводах к статье субкатегориями последнего. При этом, обоснование художественного диалога как категории отсутствует. 
Несостоятельной представляется трактовка кинодиалога, квалифицируемого как «смыслозавершённое и организованное» (аннотация, с. 1), «самодостаточное образование в структуре кинопроизведения» (выводы, с. 16), что в определенной степени противоречит не только уже устоявшемуся его пониманию в лингвистике, но и рассуждениям самого автора статьи (см. примечания рецензента в тексте).
При прочтении статьи создается впечатление не совсем удачного перевода фрагментов из трудов англоязычных авторов (что объясняет несколько снисходительный тон в отношении теоретиков кинематографа), не совсем четкого понимания сути языка кино и роли кинодиалога в кинопроизведении. Как, например, можно отнести к «языковому приему в кинематографе» «последовательность изображений левого / правого профилей актеров» (с. 5).
Учитывая вышеизложенное, полагаю, что статья нуждается в глубинной переработке и повторном рецензировании.

Доктор филологических наук,
профессор Иркутского Гос. Университета
03.05.21
