ВОСПРИЯТИЕ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПОНЯТИЙ НОСИТЕЛЯМИ РУССКОГО ЯЗЫКА: ОПЫТ АССОЦИАТИВНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
Современное состояние филологической науки можно охарактеризовать как междисциплинарную интеграцию различных областей знания. Это связано с антропоцентричным поворотом, направленным на человека как единственного носителя языка. «Антропоцентрическая научная парадигма поставила новые задачи в исследовании языка, что требует новых методик его описания, новых подходов при анализе его единиц, категорий, правил» [1]. Исследователей интересуют вопросы, связанные с изучением языковой системы не как обособленной структуры, а как результата взаимодействия психологических, культурных, социальных и иных характеристик, присущих человеческому обществу. В связи с этим сегодня возникают и активно развиваются такие научные дисциплины, как лингвокультурология, когнитивная лингвистика, социолингвистика, этнолингвистика, психолингвистика и т.д.
«Специфика психолингвистики как междисциплинарной науки в первую очередь определяется широким многоцелевым применением разнообразных экспериментальных методов и техник» [2]. Это объясняется тем, что человек находится в центре внимания исследователя и служит источником важной для формулирования научных гипотез и выводов информации. Одним из эффективных методов решения психолингвистических задач является ассоциативный эксперимент – «прием, направленный на выявление ассоциаций, сложившихся у индивида в его предшествующем опыте» [3]. В данной работе в качестве основного метода использован свободный ассоциативный эксперимент, в рамках которого респонденту необходимо дать ничем не ограниченный ответ на слово-стимул в виде слова-реакции или словосочетания.
Респондентами в предпринятом эксперименте стали носители русского языка, студенты бакалавриата и магистратуры в возрасте от 18 до 23 лет гуманитарных направлений подготовки: филология, журналистика и лингвистика. Поскольку основной целью нашего исследование стало сравнение полученных результатов с данными, представленными в «Русском ассоциативном словаре» [4], мы ограничили количество участников эксперимента десятью испытуемыми. В центре исследовательского интереса находилось выявление в рамках мини-группы совпадений с наиболее частотными реакциями, зафиксированными в лексикографическом источнике.
В качестве стимулов были выбраны следующие слова, которые обозначают универсальные общечеловеческие понятия: богатство, добро, счастье, дружба, бог. Респондентам предлагалось указать первое слово (словосочетание), которое возникает при чтении указанных слов. Важно отметить, что все отобранные слова-стимулы вступают в антонимические отношения и составляют такие базовые антиномии, как богатство-бедность, добро-зло, счастье-несчастье, дружбавражда, бог-черт. Интересно было установить, отражается ли подобная дуальность в сознании носителей языка.
В ходе свободного ассоциативного эксперимента удалось выявить такие реакции на слово богатство (рис. 1).
Рис. 1.
Условно реакции можно разделить на 2 основные группы: богатство ассоциируется с материальными благами (деньги, золото, дом, возможности) и с духовными ценностями (душа, семья). Самая частотная реакция, представленная в «Русском ассоциативном словаре» (далее «словарь»), совпадает с выявленной в ходе эксперимента – деньги. Антонимичная пара бедность не была обнаружена.
Далее респонденты предлагали ассоциации, возникающие на слово-стимул добро (рис. 2).
Рис. 2.
Наиболее частотной ассоциацией стало слово зло, что объясняется антонимичными отношениями между добром и злом в сознании человека и подтверждает размышления, представленные выше. Вторая по частотности реакция свет связана, вероятно, с метафоричным образом доброго человека, от которого исходит внутренний, душевный свет. Остальные ассоциации так или иначе репрезентируют определенные качества и черты добрых людей. Наиболее частотная ассоциация пожаловать, представленная в словаре, не обнаружена в ходе эксперимента.
Затем нас интересовали ассоциативные связи со словом счастье (рис. 3).
Рис. 3.
Любовь и радость ассоциируются у респондентов с счастьем чаще, чем остальные понятия. Кроме того, важно подчеркнуть, что слова-реакции отражают индивидуальные представления человека о счастливой жизни. При этом можно выделить слова, репрезентирующие именно чувство или состояние (спокойствие, радость, любовь), и слова, называющие определенное составляющее счастья (здоровье, семья). Наиболее частотная ассоциация моё, представленная в словаре, не обнаружена в ходе эксперимента. Соотнесение через антонимичное понятие несчастье также не было обнаружено среди ответов.
Следующее слово-стимул дружба ассоциировалось с представленными ниже словами-реакциями (рис. 4).
Рис. 4.
Дружба традиционно ассоциируется в сознании людей с верностью. Остальные реакции создают целостный образ дружбы, ее составных элементов: опора, мир, любовь, братство и др. Интересна зооморфная реакция собака, отражающая типичное представление о собаке как символе настоящей дружбы. Наиболее частотная ассоциация крепкая, представленная в словаре, обнаружена в ходе эксперимента. Вражда как антоним дружбы не отмечена респондентами.
Наибольшее разнообразие слов-реакций вызвало слово-стимул бог: небо, свет, смерть, любовь, есть, мир, вера, то, о чём нужно помнить в трудную минуту. В целом, данный стимул вызывает положительные ассоциации: вера, мир, любовь, свет, небо. Однако следует отметить и показательные реакции с точки зрения религиозных представлений: смерть (каждый встретит бога после окончания земной жизни); то, о чём нужно помнить не только в трудную минуту (необходимость и важность постоянной связи с богом). Наиболее частотная ассоциация «есть», представленная в словаре, обнаружена в ходе эксперимента. Однако чёрта как антипода божественной силы никто из испытуемых не указал в качестве ассоциации.
Таким образом, проведенный свободный ассоциативный эксперимент показал, что респонденты часто в качестве ассоциаций предлагают либо синонимичные понятия к слову-стимулу, либо называют основные элементы, входящие в состав опорного понятия. Сравнительный анализ результатов проведенного АЭ и данных «Русского ассоциативного словаря» позволил сделать следующие выводы: не все частотные реакции лексикографического источника нашли отражение в результате опроса. Слова-стимулы бог, дружба, богатство подтвердили, что в сознании носителей языка они часто воспринимаются через ассоциативные связи со словами есть, крепкая, деньги соответственно. Кроме того, частично подтвердилось предположение, что нередко ассоциация может быть связана с антонимичным понятием.